רייס הלך רחוק מדי אחרי אתלטיקו, או פשוט אמר את מה שכולם רואים?

הסיפור פה כבר לא רק הפנדל שבוטל מול אתלטיקו, אלא מה שקורה אחרי השריקה. דקלן רייס דיבר בפתיחות על ההחלטה שהתהפכה ועל התחושה שהאווירה במטרופוליטנו השפיעה על השופטים, ועכשיו הוא עצמו עלול להסתבך מול אופ"א. מבחינת ארסנל, זה לא רעש צדדי. זה עניין שיכול לגעת ישירות בהמשך הקמפיין. רייס טען שהעבירה על אברצ'י אזה הייתה פנדל ברור, ושהקהל גרם לשינוי בדעת השופט. אלה משפטים שאופ"א בוחנת ברגישות, כי מבחינתה ברגע ששחקן רומז שהחלטה התקבלה תחת לחץ חיצוני, הוא כבר מתקרב לערעור על היושרה של צוות השיפוט. כרגע הוא צפוי להיות זמין לגומלין באמירויות, אבל אם ארסנל תעלה, כל סנקציה בהמשך יכולה לפגוע לה בדיוק במקום הכי חשוב, במרכז המגרש של ארטטה. וזה גם מה שמחדד את הדילמה. מצד אחד, שחקנים תמיד מדברים על תחושות אחרי משחק גדול, במיוחד כשיש רגע כזה שמשנה מומנטום ותוצאה. גם ארטטה עצמו אמר שהמהלך הזה שינה את כיוון המשחק וההתמודדות. מצד שני, יש קו דק מאוד בין תסכול לגיטימי לבין אמירה שגוררת חקירה. בטח בליגת האלופות, שם כל מילה אחרי משחק נבחנת בזכוכית מגדלת. מעניין גם שהדיון סביב המשחק לא נעצר רק בהחלטה עצמה. באנגליה היו מי שתקפו דווקא את ההתנהלות של דייגו סימאונה במהלך בדיקת ה-VAR, אבל כרגע מי שעלול לשלם מחיר הוא בכלל רייס. וזה תמיד החלק המוזר בכדורגל האירופי, לפעמים המשפט שאומרים אחרי המשחק מתחיל לייצר יותר נזק ממה שקרה בו. אם אתם בארסנל, אתם רוצים ששחקן כמו רייס ידבר חופשי גם במחיר סיכון מול אופ"א, או שבשלב כזה של העונה עדיף פשוט לבלוע את העצבים? אז איך אתם רואים את זה, אם אתם בארסנל, אתם רוצים ששחקן כמו רייס ידבר חופשי גם במחיר סיכון מול אופ"א, או שבשלב כזה של העונה עדיף פשוט לבלוע את העצבים?